"..мы должны читать лишь те книги, что кусают и жалят нас. Если прочитанная нами книга не потрясает нас, как удар по черепу, зачем вообще читать её?!...это может сделать нас счастливыми? Бог мой, да мы были бы столько же счастливы, если бы вообще не читали книг, книги, которые делают нас счастливыми, могли бы мы с лёгкостью написать и сами. На самом же деле нужны нам книги, которые поражают, как самое страшное из несчастий, как смерть кого-то, кого мы любим больше себя, как сознание, что мы изгнаны в леса, подальше от людей, как самоубийство. Книга должна быть топором, способным разрубить замёрзшее море внутри нас. В это я верю!"

Да простит меня великий классик, но я не согласна.
У Кафки (Кафка? склоняется ли?) я читала его знаменитый "Замок". Не торкнуло. Оставило после себя неприятный привкус мрачности и озадаченное: "Что это вообще было?". Наверное, я тогда была слишком мелкая.
В вопросе, который я хочу поднять есть две стороны: читательская и писательская.

Как читатель я предпочитаю читать именно те книги, которые приносят радость. Пусть эта самая радость будет местами перченной, но в общем и целом произведение оставляет после себя очень светлое чувство. Не знаю, как вы, милые сотоварищи, но читать всякую чернуху я не люблю.

И как писатель, я предпочитаю писать о чем-то позитивном. Мне кажется насилия и жестокости в нашем мире и так хватает, и если уж мы можем словом создавать для читателя мир грез, то зачем делать его гадким? Мол, такова реальность и правда жизни?

Но ведь мы нашими произведениями можем добавить в этот мир хоть немного света, так почему же повальное большинство авторов предпочитает вываливать на читателя жестокость и насилие?

Мы как художники перед чистым холстом. В нашей палитре есть все цвета, и только нам решать, что появится на холсте: разноцветная радуга или выпотрошенный труп.

Давайте поговорим о балансе. О необходимом соотношении позитива и негатива в произведениях.